Outre que des aspects positifs, qu’on a vu dans le dernier article, le MACD a aussi des aspects negatifs et des inconvénients. Les moyennes mobiles, qu’elle soient simples, exposantes ou pondérées, ne corrigent pas le fait que les indicateurs soient en retard sur le cours courant du trend. Bien que le MACD est calculé en utilisant la différence entre deux moyennes, cet indicateur a un certain retard. Le retard est plus grand si on emploie le MACD en utilisant des time frames hebdomadaires plutôt que journaliers. Une solution est d’utiliser des histogrammes.

Le MACD n’est pas un indicateur particulièrement indiqué pour identifier les niveaux d’iperachat et d’ipervente. Bien qu’il soit possible d’identifier les niveaux qui historiquement representent l’iperacheté et l’ipervendu, le MACD peut continuer à s’étendre au delà de ses extrêmes historiques.

De fait, le MACD calcule la différence absolue entre deux moyennes mobiles, pas la différence en pourcentage. Le MACD est calculé en ôtant la valeur d’une moyenne mobile de la valeur d’une autre moyenne mobile. À mesure que le prix augmente, la difference entre les deux moyennes, qu’elle soit positive ou negative, est destinée a grandir. Ça rende difficile de comparer les niveaux du MACD pour une période de temps, surtout pour ceux paires de devises qui ont grandi de façon exposante.

Une alternative qui peut de quelque façon resoudre cette limite est d’utiliser l’oscillateur des prix, qui montre la différence en pourcentage entre deux moyennes mobiles.

La différence en pourcentage peut être aussi comparée pour une période plus long. L’oscillatuer des prix permet d’avoir une bonne comparaison aù long terme, tandis que aù bref terme la valeur et le cours du MACD et cel du oscillateur des prix sont les mêmes.

Neanmoins, le MACD est l’un des indicateurs de prix d’analyse technique le plus utilisé et fiable.